Comment on dating:

• Zu wenig ist von der Vorderseite erhalten, um eine stilistische oder typologische Datierung vorzunehmen. Laut Sternberg el-Hotabi spricht einiges in der Orthographie bzw. Epigraphik, die als archaisierend angesehen werden kann, für eine Datierung in die 26. Dynastie (Sternberg el-Hotabi 1988, 17). Später spricht sie in ihrer Objekttypologie von „Mittelphase–Frühe Hochphase“ (d.h. 26.–29 Dyn., 660–400 v. Chr., oder 30. Dyn.–frühe Ptolemäerzeit, 400–280 v. Chr.) (Sternberg-El Hotabi 1999, I, 110). Gutekunst fragt sich, ob das Stück aus der Dritten Zwischenzeit bzw. aus seiner textgeschichtlichen „Frühphase“ (d.h. 19./20. Dyn. und Dritte Zwischenzeit) und möglicherweise nicht aus seiner „Mittelphase“ (d.h. ca. 26.–28. Dyn.) stammen könnte (Gutekunst 1995, 244 mit Anm. 573; 360). Demgegenüber enthält unser Text einen Satz „seine Augen sind [mächtig gegen] euch“, der laut Gutekunst (1995, 175 und 272) erst ab der 26. Dyn. belegt zu sein scheint.