In der Beschreibung der Pflanze wechseln in diesem Rezept das maskuline und das feminine Personalpronomen, so dass man zunächst den Eindruck hat, als bezögen sie sich teils auf das maskuline smw und teils auf das feminine snwt.t. Es fragt sich, ob hier nicht zwei unterschiedliche Beschreibungen ineinander geschoben sind. Die Sätze mit maskulinem Bezug lesen sich: „Ein Gewächs, dessen (o.ä.) Blätter wie weißes Holz (vor)gefunden werden: Es soll herbeigeholt werden (und) es soll auf der Leistengegend verrieben 〈werden〉. Damit wird es (d.h. das Sekret) sofort abgehen.“ Die Sätze mit femininem Bezug lesen sich: „snwt.t ist ihr Name. Wie eine qꜣd.t-Pflanze wächst sie auf ihrem Bauch. (Gewöhnlich) treibt sie Blüte(n) wie Lotos. Ihre Frucht kann ferner den an Krankheitsauslösern (Leidenden) mit Brot verabreicht werden, um zu veranlassen, dass (es) (d.h. das Sekret) aus der Leistengegend abgeht.“

Autor:in des Kommentars: Lutz Popko

ꜥḥꜥ: Die Ligatur für Arm und laufende Beinchen ist extrem verkürzt: Der Arm ist auf den Abstrich reduziert, der ihn in anderen Schreibungen mit den darunterliegenden Beinchen verbindet. Im Grunde hat an der vorliegenden Stelle das hintere Bein nur einen längeren Anstrich bekommen und einzig die Tatsache, dass dieser Anstrich in Schreibungen der Beine allein nicht vorkommt, berechtigt, darin den Rest des Armes zu erkennen.

ꜥḥꜥ=s ḥꜣi̯.tj: Auxiliar verwendetes ꜥḥꜥ, laut Westendorf, Grammatik, § 321 zur Bildung eines Futurum exactum (d.h. Futur II): „dann wird er (der Schleimstoff) sofort abgegangen sein“. Laut Kruchten, ꜥḥꜥ, ḥmsi̯ et sḏr, 43-44 drückt ꜥḥꜥ mit Pseudopartizip eine inchoative Nuance aus.

Autor:in des Kommentars: Lutz Popko