- r=s.pl n.tj j⸢w⸣ ...: Fischer-Elfert äußert sich nicht zu dem Singular oder Plural des Suffixpronomens (=s.pl). Es wird sich auf *mkse-kdi-qo alleine oder auf *mkse-kdi-qo und ihre Mutter beziehen. Das anschließende n.tj j⸢w⸣ wäre dann irgendwie als Konstruktion n.tj jw=s/sn r sḏm (Futur-III nach einem Relativkonverter) aufzufassen. Laut der Zeichnung bei Dunham hat Reisner in der Lücke hinter n.tj j⸢w⸣ noch einen Mann mit Hand am Mund 𓀁 sowie das Wort wꜥb 𓃂𓈗 gelesen.

كاتب التعليق: Peter Dils (تم إنشاء ملف البيانات: ٢٠٢٢/١١/١٧، آخر مراجعة: ٢٠٢٢/١١/١٧)

- ⸢s⸣jyꜣ tn: Das Determinativ des Verbs ist zerstört. Fischer-Elfert liest das Verb jyi̯ „kommen“ in der Graphie jꜣy (mit Verweis auf Dévaud, in: ZÄS 50, 1912, 130: „Sur la forme 𓇍𓄿𓇋𓇋𓏭𓂻 „venir“, copte ⲉⲓ:ⲓ“). Er vermutet einen Umstandssatz: „indem(?) ihr kommt“. Vorher scheint allerdings noch ein beschädigtes s zu stehen. Vielleicht ist ⸢s⸣jyꜣ daher eine Fehlschreibung für zꜣu̯ „sich hüten“ (mit Verwirrung von M18 𓇍 und A47 𓀸 im Hieratischen: vgl. Möller 47 und 284).

كاتب التعليق: Peter Dils (تم إنشاء ملف البيانات: ٢٠٢٢/١١/١٧، آخر مراجعة: ٢٠٢٢/١١/١٧)