EN | DE | ع

Token ID IBUBd4QVtSicUU1NqWdSQxkOMZg

Teilen

ꜥq.n =n Nwn swꜣḏ.n =f 11,9 〈n〉 m n.tj šꜣꜥ.n =f rnpj

    ꜥq.n
    verb_2-lit
    de
    betreten
    SC.n.act.ngem.1pl
    V\tam.act-ant:stpr
    =n
    personal_pronoun
    de
    [Suffix Pron. pl.1.c.]
    (unspecified)
    -1pl
    Nwn
    gods_name
    de
    Nun
    (unspecified)
    DIVN
    swꜣḏ.n
    verb_caus_3-lit
    de
    gedeihen lassen
    SC.n.act.ngem.3sgm
    V\tam.act-ant:stpr
    =f
    personal_pronoun
    de
    [Suffix Pron. sg.3.m.]
    (unspecified)
    -3sg.m
    11,9
     
     
     
     
    〈n〉
    personal_pronoun
    de
    uns [Enkl. Pron. pl.1.c]
    (unspecified)
    =1pl
    m
    preposition
    de
    in (Zustand)
    (unspecified)
    PREP
    n.tj
    relative_pronoun
    de
    der welcher (Relativpronomen)
    Rel.pr.sgm
    PRON.rel:m.sg
    šꜣꜥ.n
    verb_3-lit
    de
    beginnen (zu tun)
    SC.n.act.ngem.3sgm
    V\tam.act-ant:stpr
    =f
    personal_pronoun
    de
    [Suffix Pron. sg.3.m.]
    (unspecified)
    -3sg.m
    rnpj
    verb_4-inf
    de
    jung sein
    Inf
    V\inf
Mit Kommentar
de
(Kaum) betraten wir Nun, ließ er 〈uns (?)〉 gedeihen als (jemand), der ganz jung wurde (wörtl.: einer, der anfing, jung zu sein).
Datierung:
19. Dynastie
 – 
20. Dynastie
Autor:innen: Lutz Popko; unter Mitarbeit von: Altägyptisches Wörterbuch, Peter Dils, Anja Weber, Svenja Damm, Daniel A. Werning ; (Textdatensatz erstellt: vor Juni 2015 (1992–2015), letzte Änderung: 14.10.2024)
Kommentare

  • ꜥq.n=n leitet wohl einen neuen Satz ein (so ansatzweise Gardiner, S. 34). Die von Assmann und Barucq/Daumas präferierte Unterordnung unter den vorherigen ist zwar ebenfalls möglich, wird hier aber vermieden, weil man in dem Fall ein neuägyptisches Präsens I mit einem mittelägyptischen, adverbial untergeordneten sḏm.n=f hätte.

    〈n〉: Vgl. Barucq/Daumas, S. 247. Es ist sicher kein bedeutungsschwaches und daher elliptisches Pronomen anzusetzen, wie die Übersetzungen von Gardiner und Assmann implizieren, sondern ein schlichter Fehler, der sich als Folge des Zeilenumbruchs und/oder der sprachlichen Verschleifung mit dem folgenden m n.tj einfach erklären lässt.

    n.tj šꜣꜥ.n=f: Vgl. zu dieser seltenen Konstruktion A.H. Gardiner, Egyptian Grammar, Oxford 2001 (= 3. Auflage 1957), § 201. Im Neuägyptischen ist dagegen das sḏm=f nach dem Konverter n.tj gewöhnlich eine emphatische Form, J.F. Borghouts, in: JNES 40, 1981, S. 114, Anm. 55 und P. Cassonnet, Les temps seconds i-sḏm.f et i-iri.f sḏm entre syntaxe et sémantique, Paris 2000 (EME 1), S. 96.

    Autor:in des Kommentars: Lutz Popko; unter Mitarbeit von: Altägyptisches Wörterbuch ; Datensatz erstellt: vor Juni 2015 (1992–2015), letzte Revision: 26.06.2015

(In einer zukünftigen Version der TLA-Webanwendung werden auch die Referenzbereiche der Kommentare und Annotationen zu Sätzen angezeigt werden, d.h. auf welche Teile des Satzes sich der Kommentar/die Annotation jeweils bezieht. Den Entwicklungsplan finden Sie hier.)

Persistente ID: IBUBd4QVtSicUU1NqWdSQxkOMZg
Persistente URL: https://thesaurus-linguae-aegyptiae.de/sentence/token/IBUBd4QVtSicUU1NqWdSQxkOMZg

Bitte zitieren als:

(Vollzitation)
Lutz Popko, unter Mitarbeit von Altägyptisches Wörterbuch, Peter Dils, Anja Weber, Svenja Damm, Daniel A. Werning, Token ID IBUBd4QVtSicUU1NqWdSQxkOMZg <https://thesaurus-linguae-aegyptiae.de/sentence/token/IBUBd4QVtSicUU1NqWdSQxkOMZg>, in: Thesaurus Linguae Aegyptiae, Korpus-Ausgabe 19, Web-App-Version 2.2.0, 5.11.2024, hrsg. von Tonio Sebastian Richter & Daniel A. Werning im Auftrag der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften und Hans-Werner Fischer-Elfert & Peter Dils im Auftrag der Sächsischen Akademie der Wissenschaften zu Leipzig (Zugriff am: xx.xx.20xx)
(Kurzzitation)
https://thesaurus-linguae-aegyptiae.de/sentence/token/IBUBd4QVtSicUU1NqWdSQxkOMZg, in: Thesaurus Linguae Aegyptiae (Zugriff am: xx.xx.20xx)