Wie viele Kolumnen fehlen, ist unbekannt. Die Fragmente, die auf dem Foto von Spalinger, Tf. 1 vor dem hiesigen Satz stehen und den Anfang einer Kolumne zeigen, scheinen zu einer anderen Seite zu gehören, vgl. Spalinger, S. 359, Anm. 55.

[__].t r=: Für das erste erhaltene Zeichen bot Spalinger keine Deutung an; Manassa, S. 124 vermutete den nb-Korb, auch wenn dieser sonst immer anders aussieht. Es ähnelt vielmehr sehr stark der Ligatur von t und Buchrolle bei dem jp.t von Zeile x,7. Das darunter stehende Zeichen transkribierte Spalinger, Tf. 2 als r, Manassa als zu einem nb.t gehörendes t, was den Vorteil hätte, besser zu der Schreibung des folgenden Suffixpronomens zu passen (vgl. das Folgende).

=sny: Lesung mit Manassa, ebd. Zur merkwürdigen Schreibung des Pronomens mit doppeltem Schilfblatt, Buchrolle und zusätzlichen Pluralstrichen vgl. die Karnakinschrift des Merenptah, Z. 62, wo es in derselben Graphie in der Verbindung nb=sny: "ihr Herr" steht (KRI IV 9,11).

nꜣy=w: Es ist unsicher, ob die w-Schleife noch zum Possessivpronomen oder schon zum Suffixpronomen gehört.

ḏrj.w: Lesung mit Manassa, S. 126, Anm. b. Spalinger verstand das Wort als (r-)ḏr: "alle".

Autor:in des Kommentars: Lutz Popko