Der gleiche Doppelvers steht in § 15.4 und in 16.3.
- Der erste Vers hat am Ende meistens die adverbielle Erweiterung 〈m〉 mšrw: "am Abend" (die Präposition ist nirgendwo ausgeschrieben), die teilweise zu 〈m〉 ꜣšrw und 〈m〉 jšrw verschrieben ist. In § 13.6 (oKairo CG 25217) steht sogar ꜣšrw mit Feuertopf und in § 15.4 (tLouvre 693) mšrw mit Feuertopf, was an das Verb ꜣšr: "braten" erinnert. Dann hätte man nicht das adverbiell verwendete Zeitsubstantiv "(am) Abend" sondern das Pseudopartizip "(sonnen)verbrannt". In einigen besseren Handschriften kann an der entsprechenden Stelle das Pseudopartizip jnd: "betrübt, traurig (vom Herzen)" stehen (nicht systematisch). tLouvre 693 hat in § 13.6 jnd, aber die Lücke zwischen jnd und mšd ist vielleicht zu groß, um nur spr=f r pr=f jnd mḏd.n sw 〈šm.t〉 o.ä. zu ergänzen.
- Der zweite Vers ist in drei Varianten überliefert: wḏꜥ.n sw ḥr šm.t, mḏd.n sw ḥr šm.t und wḏꜥ.n sw wḏꜥ. In § 15.4 und 16.3 kommt der gleiche Satz auch vor als wḏꜥ(.n) sw šm.t und mḏd(.n) sw šm.t. Die Form mit mḏd steht in den besseren Handschriften und wird die ursprüngliche gewesen sein, die in den jüngeren Handschriften zu wḏꜥ mißverstanden wurde. Helck nimmt für § 13.6 an, daß auch das zweite wḏꜥ auf ein Wort mḏd: "Abgabe, Steuer" zurückgeht (gefolgt von Simpson, Brunner und Jäger (mit ausführlicher Begründung): mḏd.n sw mḏd: "denn die Steuer hat ihn gebrochen". Die inhaltlich interessante Übersetzung von Quirke ("downtrodden too much to walk") macht eine andere Emendierung notwendig (z.B. mḏd sw als Adjektivalsatz oder mḏd als Stativ und mit Tilgung von sw). Da der Feldarbeiter (§ 13) sich im Gegensatz zum Pfeilspitzenmacher (§ 15) und zum Eilboten (§ 16) nirgendwo hinbegibt, kann das Verb šm hier durch Gedächtnisfehler hineingerutscht sein.

كاتب التعليق: Peter Dils؛ مع مساهمات من قبل: Altägyptisches Wörterbuch ؛ تم إنشاء ملف البيانات: قبل يونيو ۲۰۱٥ (۱۹۹۲–۲۰۱٥)، آخر مراجعة: ٢٠١٥/٠٦/٢٦