- gmm=k: Westendorf, Grammatik, 159, § 227.1 betrachtet die geminierte Form als einen temporalen Umstandssatz nach dem Hauptsatz, was grammatisch unerwartet ist. Laut der Übersetzung von Westendorf, Grammatik, 159, §227.1 ist der Hauptsatz in Fall 39, Kol. 13.5 und Fall 45, Kol. 15.12. jsk srf jm wr ein Adverbialsatz mit srf als substantivischem Subjekt: "Hitze ist groß darin" (also mit wr als Pseudopartizip, etwa "Hitze ist darin, indem sie groß ist"?). Derselbe Satz gmm sw ḏr.t=k steht nochmals in pEdwin Smith 15.12 (Fall 45), aber diesmal kombiniert mit einem negativen Existenzsatz: n-wn.t srf nb jm=s gmm sw ḏr.t=k. In Kol. 13.5 folgt ḏd.jn=k, in Kol. 15.12 sind es weitere Negationssätze, weshalb dort die Frage aufkommt, ob gmm sw Dr.t=k zum Vorherigen, wie in Kol. 13.5, oder zum Folgenden zu ziehen ist. Das Pronomen sw könnte sich auf srf beziehen, falls man für gmi die Bedeutung "feststellen, befinden" ansetzt. Ansonsten kommen twꜣ.w (eigentlich ein Plural) oder der Patient (z) in Betracht. In Fall 45 sind nur srf und der Patient möglich. Vernus, in: Grossmann/Polis/Winand (Hgg.), Lexical Semantics in Ancient Egyptian (LingAeg Stud Mon 9), 2012, 398 erklärt gmm sw ḏr.t=k als nach hinten gestelltes Subjekt von srf, das dann ein Adjektiv (oder ein Adjektivverb?) ist: "Et alors que le contact qu'opère ta main là avec lui (= le patient) est très chaud (litt. c'est très chaud là, la manière dont ta main le trouve)" (Vernus transkribiert mit srf.Ø). Dagegen spricht, daß in Fall 45 (Kol. 15.12) srf jedenfalls ein Substantiv ist.

كاتب التعليق: Peter Dils