ḥ(n)q.t ist nachträglich rot durchgestrichen; DZA 26.599.720, Grapow, in: ZÄS 84, 1959, 47 und Grundriß der Medizin IV/2, 216, Anm. 2 vermuten sicher zu Recht, dass das ein Fehler ist und eigentlich jqr.t gestrichen werden sollte. Tatsächlich ergäbe ein isoliert stehendes jqr.t an dieser Stelle keinen Sinn. Trotzdem schreibt Grundriß der Medizin IV/1, 283 „von vorzüglichem Bier“, setzt also die Idee, dass der Schreiber eigentlich das Adjektiv tilgen wollte, nicht um. Weder Ebbell, Papyrus Ebers, 109 noch Bardinet, Papyrus médicaux, 444 noch Lalanne/Metra, Nouvelle transcription, 191 übersetzen, als wäre etwas gestrichen; Lalanne/Metra geben den Tilgungsstrich nicht einmal in ihrer hieroglyphischen Übersetzung der Kolumne auf S. 190 an. Einzig Westendorf, Handbuch Medizin, 681 übersetzt „von vorzüglichem (Bier)“ und markiert damit ḥ(n)q.t immerhin als Zusatz. Die hier gewählte Übersetzung stellt nur eine Verkürzung (im Interesse beserer Lesbarkeit) eines tatsächlichen „Werde im Bodensatz von {vortrefflichem} {{Bier}} 〈Bier〉 zerrieben.“ dar.

Autor:in des Kommentars: Lutz Popko (Datensatz erstellt: 15.12.2017, letzte Revision: 15.12.2017)