Dem Foto nach zu urteilen steht im Quadrat vor dem Zeichen „obere Gesichtshälfte“ (D19) als Logogramm für fnḏ „Nase“ in der unteren Hälfte noch ziemlich eindeutig das Zeichen k (V31), ein weiteres Zeichen folgt nicht mehr. Dies macht es wahrscheinlich, dass es hier das Suffixpronomen 2.Sg.m. darstellt, und davor ein ganzes Wort ausgefallen ist. Roccati, in: Orientalia N.S. 70, 2001, 195 wollte hier eine Vollschreibung von fnḏ „Nase“ einfügen, doch passen die erhaltenden Schriftreste nicht dazu; siehe Müller, in: FS Junge, 458 mit 459 Anm. b. Müller geht davon aus, dass ein Verb zu ergänzen ist, kann aber keinen Vorschlag machen.

كاتب التعليق: Marc Brose (تم إنشاء ملف البيانات: ٢٠١٧/١٠/٢٠، آخر مراجعة: ٢٠١٧/١٠/٢٠)

Der Artikel, sofern in der Lücke überhaupt gestanden habend, ist nicht erhalten. Müller, in: FS Junge, 458 mit 459 Anm. a, 464 ergänzt den Artikel Sg.m. pꜣ, weil er im Suffixpronomen =f weiter hinten im Satz die Referenz darauf sieht; Leitz, Hieratic Papyri, pl. 48 ergänzte nꜣ (weil er den Bezug zu den feindlichen Wirkmächten sah?). Hier wird davon ausgegangen, dass der Artikel Sg.m. sich auf das Suffixpronomen 2.Sg.m. =k im Satz bezieht, also eine Anrede darstellt.

كاتب التعليق: Marc Brose (تم إنشاء ملف البيانات: ٢٠١٧/١٠/٢٠، آخر مراجعة: ٢٠١٧/١٠/٢٠)