Ergänzung des Satzbeginns nach Gardiner, LESt 91, 6-7 (dort wurde im Gegensatz zu von Beckerath, S. 96 das wn.jn auch als Rubrum markiert) auf Basis des Wiener Ostrakons, das von ḫnsw bis r-gs erhalten ist. Zu der Lesung ḥmsi̯ ⟨ḥr⟩ und nicht etwa ḥmsi̯ ⟨r⟩ (so etwa Fischer-Elfert, S. 93) vgl. J.-M. Kruchten, Etudes de syntaxe néo-égyptienne. Les verbes ꜥḥꜥ, ḥmsi̯ et sḏr en néo-égyptien. Emploi et significations; Bruxelles 1982, S. 8, 31 und 41.

nꜣ: Lesung nach von Beckerath, S. 96. Entsprechend seiner Übersetzung „indem er neben ihm weinte wegen der [Klagen (o.ä.) (...)]“ wäre das m zu streichen. rmi̯ ḥr kann aber auch „weinen um (z.B. einen Verstorbenen)“ bedeuten (Wb II 417, 9), die Übersetzung ist also nicht sicher – in dem Fall könnte man auch das ḥr streichen und in dem m eine Graphie für n sehen, wodurch ebenfalls ein „weinen um“ ausgedrückt werden kann (Wb II 417, 8).

Von Beckerath hatte pꜣ ꜣḫ.w als Teil der Relativphrase angesehen und danach einen neuen (Teil-)Satz begonnen: „[Klagen (o. ä.), die der Geist gesprochen hatte], und indem er sagte: (...)“. Dies lässt sich aber mit dem r-ḏd nicht vereinbaren. Zu der hier gegebenen Übersetzung vgl. etwa Wente, 3. Auflage, S. 113.

ꜣḫ.w ist hier mit dem thronenden Mann mit Geißel determiniert. Zur Lesung vgl. den Kommentar zu Zeile 2,6.

كاتب التعليق: Lutz Popko