Auf pTurin CGT 545051, rto 5,9 steht my.w r-bnr nꜣ ⸢mw⸣ mḥr.w n.tj m ḥꜥ{.t} nb n mn msi̯.n mn.t, https://thesaurus-linguae-aegyptiae.de/sentence/IBkCM2bMhcsi1E3bp8H1SPg9jOQ, in: Thesaurus Linguae Aegyptiae (Zugriff am: 13.9.2024). Der Hauptsatz ist auch identisch mit dem Socle Béhague, nur dass dort das mittelägyptische Demonstrativpronomen nn statt nꜣ steht. Der Relativsatz weicht etwas mehr ab: n.tj m ḥꜥ.w nb n rmṯ nb ꜥw.t nb n.tj ẖr mtw.t, https://thesaurus-linguae-aegyptiae.de/sentence/JCKXENP6RFE3NILV6TRYIF2XOA, in: Thesaurus Linguae Aegyptiae (Zugriff am: 13.9.2024).
Gardiner, HPBM III, Plates, Taf. 65 ergänzt die Lücke in pChester Beatty XI im Wesentlichen nach der Turiner Parallele. Einzig statt nꜣ mw, das er selbst auf DZA 50.142.880 nur nꜣ gelesen hatte (nꜣ mḥr.w aufgefasst als „ihr Krankheiten“), ergänzt er ein mittelägyptisches nw.
In der zugehörigen Anmerkung schreibt er aber, dass diese Ergänzung (d.h. selbst unter der Annahme, dass nur nw statt nw mw gestanden hat) eigentlich zu lang für die Lücke in pChester Beatty XI sei. Möglicherweise wich daher Letzterer ab, entweder graphisch oder in der Wortwahl.

Autor:in des Kommentars: Lutz Popko