nfr ist ein Stativ und es liegt ein Präsens I mit Vergangenheitskonverter vor; die Reihenfolge der Satzglieder, v.a. diejenige der adverbialen Erweiterungen, entspricht dem Satz in Zeile 23. Vgl. M. Coenen, in: GM 142, 1994, S. 57-59. Breasted, § 435 und G. Lefebvre, in: CdE 19/38, 1944, S. 216-217 gingen vor ihm sogar noch einen Schritt weiter und verstanden s.t als fehlerhafte Graphie für das Suffixpronomen =s; Lefebvre führte als Vergleich einen Satz aus der Hochzeitsstele Ramses' II an: wn.jn=s nfr.tj ḥr jb n ḥm=f mri̯.n=f sj r (j)ḫ.t nb.t. Ihm ist dahingehend recht zu geben, dass der Satz durch diese Korrektur stilistisch besser scheint. J. Winand, in: BiOr 48, 1991, Sp. 458 lehnte Lefebvres Emendation ab und vermutete einen eingliedrigen Nominalsatz s.t nfr〈.t〉 {r} ꜥꜣ.t-wr (...) nach dem Vergangenheitskonverter wn: "c'etait une femme extrêmement séduisante au coeur de sa Majesté, plus que tout."

Commentary author: Lutz Popko, with contributions by: Altägyptisches Wörterbuch (Data file created: before June 2015 (1992–2015), latest revision: 06/26/2015)