- ptrj nꜣ: Gardiner, LEM, 43a möchte hier ptrj jn mit der Fragepartikel jn lesen, wie unten in Zl. 8.6, aber das wird für diese Zeile von Caminos, LEM, 162-163 abgelehnt: die Leute müssen nicht nachschauen, ob noch Planken da sind, sondern 4 Planken auswählen. Satzinger, Neuägyptische Studien, 168, § 2.3.9.2.3 geht ebenfalls von der Fragepartikel aus. Osing, in: SAK 1, 1974, 270 nennt nur Zl. 8.6 als einen der zwei sicheren Belege für die Fragepartikel jn (in der Graphie nꜣ + Partizip wn, d.h. für ihn ist es zumindest unsicher, ob die Stelle in 8.3 als indirekte Frage zu deuten ist.
- n.tj dj: Bezieht sich dies auf das Schiff für die Götter (so Erman/Ranke) oder auf die Bretter (so Caminos, Vinson, Pernigotti)?
- Rsj-nw: Caminos, LEM, 163 hält dies für einen sonst nicht belegten Ortsnamen, aber er schließt eine variante Schreibung für Rs-nt als Bezeichnung eines Viertels von Sais oder eine fehlerhafte Schreibung für Nḫb: "Elkab" (so ein "übermütiger" Vorschlag von Gardiner, LEM, 43a) nicht aus. Helck übersetzt mit "Südquartier(?)".

Commentary author: Peter Dils, with contributions by: Altägyptisches Wörterbuch (Data file created: before June 2015 (1992–2015), latest revision: 06/26/2015)