- Lesung nach der Parallelstele BM 1177. Entweder ist das verschollene Original sehr fehlerhaft, oder die Abschrift in den MSS von Bankes ist es.
- sr-m-ḥꜣ.t-rḫ.yt: Ward, Index, Nr. 1319 trägt dieses Epitheton als sr-m-ḥꜣ.t-wr.w ein, aber der Vogel scheint tatsächlich ein Kiebitz zu sein (siehe das Photo auf der Homepage des British Museum für die Parallelstele BM 1177). Auf der BM-Stele steht anschließend die Hieroglyphe des thronenden Fürsten (Gardiner A51), die hier wohl auch am Ende der Zeile zu ergänzen ist. Das Zeichen ist wohl weder Determinativ zu rḫ.yt (oder wr.w), noch zu sr-m-ḥꜣ.t-rḫ.yt, sondern ein weiterer Titel šps.
- jri̯ ḥss.t ḥs{n} sw: auf der verschollenen Stele steht vielleicht nur ḥs sw, auf Stele BM 1177 ist das phonetische Komplement z von ḥz fälschlicherweise als n realisiert.
- Rḏi̯-Sbk: After Obsomer 1995, 684. Das sich über rḏi̯ befindliche Zeichen sieht weder auf der verschollenen Stele noch auf Stele BM 1177 wie ein Krokodil aus. Es ist unklar, ob das Ganze als ein Personenname (oder als Titel?) zu lesen ist. Die Filiationsangabe würde auf beiden Stelen fehlen. Smith, 51, Anm. 10 konnte die Spuren auf BM 1177 trotz mehrfacher Kollationierung nicht identifizieren. Ist Redi-Sobek als Name des Vaters zu deuten (so Obsomer), oder ist es der erste Name des Stelenbesitzers, der mit Dedu-Antef einen zweiten Namen hätte, der durch Apposition ausgedrückt würde (vgl. Vernus, Le surnom au Moyen Empire)?
- Ḏdw-[j]n[i̯-jt=f]: Die Lesung Ḏdw-Jni̯-jt=f auf Stele BM 1177 ist sicher. Auf der verschollenen Stele ist ein n eingezeichnet. Darüber kann eventuell jni̯ gestanden haben, für jt=f ist in der fehlerhaften (?) Kopie kein Platz.

كاتب التعليق: Renata Landgrafova & Peter Dils، مع مساهمات من قبل: Altägyptisches Wörterbuch (تم إنشاء ملف البيانات: قبل يونيو ۲۰۱٥ (۱۹۹۲–۲۰۱٥)، آخر مراجعة: ٢٠١٥/٠٦/٢٦)