jw wn wꜥ jm: Grundriß der Medizin IV/1, 228 und Bardinet, Papyrus médicaux, 371 schließen dies näher an den vorigen Satz an, indem sie diesen mit einem Doppelpunkt beenden. Der Satz jw wn wꜥ jm erhält dadurch den Charakter des Resultats dessen, was mit dem hnw-Gerät herausgeholt wird; und dieses muss in jedem Fall wie folgt weiter behandelt werden. Westendorf, Grammatik, § 235.7.b vermutet dagegen hierin die Protasis eines virtuellen Konditionalsatzes und erwägt sogar, jw zu jr zu emendieren. In Handbuch Medizin, 708 übersetzt er diesen Satz dementsprechend konditional. Dadurch verändert sich die Nuance der Aussage: Das, was mit dem hnw-Gerät herausgeholt wird, ist nach dieser Übersetzung nicht immer wie das mnḏr-Körperteil einer Maus, es kann nur so sein, und wenn es so ist, muss es entsprechend weiter behandelt werden. Ob die Deutung von Grundriß der Medizin und Bardinet korrekt ist, ist nicht sicher zu sagen, weil das Ägyptische hierfür nicht eindeutig genug ist; Westendorfs konditionale Nuance ist aber vielleicht anzuzweifeln, weil jw wn NP uneingeleitet eigentlich nicht als Protatis eines Konditionalsatzes dienen kann.

Commentary author: Lutz Popko