Nach Sethe (Urk. II, 147,8) steht tatsächlich die spꜢ.t-Gruppe, die Kom-el-Hisn-Version bietet aufgrund einer Zerstörung keine Parallele. Eine Kontrolle der Stelle der Tanis-Stele auf dem Abklatsch bestätigt Sethes Hieroglyphenwiedergabe.

Zu erwarten ist hier ein von rḏi̯ abhängiges Verb. In der demotischen Version (Tanis) steht mtw=f ḥtp r pꜢ ntj wꜥb (...) (Z. 59). An anderer Stelle des Dekrets (hieroglyphische Version: Z. 24, demotische Version: Z. 48, Tanis) wird in beiden sprachlichen Versionen jeweils ḥtp verwendet. Dies entspricht auch dem Befund im Alexandria-Dreket (Z. 33, dem. Text // Z. 15, hier. Text), siehe El-Masry, Altenmüller, Thissen, Synodaldekret, 123.

Die Komplementierung von ḥtp und spꜣ.t ähnelt sich zudem grafisch (Strich/p + t), wie auch die längliche Zeichenform womöglich eine Verwechslung verursachen könnte - über das Hieratische lässt es sich nicht erklären, da die Zeichen zu unterschiedlich sind.

Eine Lesung spr für die spꜣ.t-Gruppe erscheint mir unwahrscheinlich, a) aufgrund der erklärungsbedürftigen Graphie und b) auch aufgrund der Präp. m, die die Adverbiale einführt, da bei spr sonst r zu erwarten wäre (WB IV, 102). Für eine Lesung spr siehe: Pfeiffer, Kanopos, 166; Engsheden, Reconstitution, 264 und 284.

كاتب التعليق: Ralph Birk (تم إنشاء ملف البيانات: ٢٠٢٢/٠٧/٢٥، آخر مراجعة: ٢٠٢٢/٠٧/٢٥)