Sofern das Faksimile von Ebers den Originalzustand korrekt wiedergibt (diese Kolumne gehört zu den Kriegsverlusten, so dass eine Überprüfung am Original nicht möglich ist), ist der Schreiber in Eb 651 und 652 so vorgegangen, dass er zunächst in Schwarz alle Drogennamen schrieb und jeweils ein wenig Platz dahinter ließ, um in einem zweiten Durchgang alle Einerstriche in Rot auf einmal einzutragen, anders als etwa in Eb 242 (s. den Kommentar dort): Der Einerstrich von mnḥ und vielleicht auch von pr.t-šnj in Eb 651 überschneidet leicht den Beginn der nachfolgenden Drogenbezeichnungen ꜥḏ bzw. šfšf.t; ebenso der Einerstrich nach ws.t n.t wꜥn in Eb 652. Nach sfṯ und mnḥ hat der Schreiber dann so wenig Platz gelassen, dass man die Einerstriche dort beinahe als echte „Nachträge“ werten könnte.

Die Parallele lässt wieder die Mengenangabe weg, Bardinet, Papyrus médical Louvre E 32847, 65.

كاتب التعليق: Lutz Popko (تم إنشاء ملف البيانات: ٢٠١٧/٠٦/٠٦، آخر مراجعة: ٢٠١٩/١١/٠١)