Fragmente B und C gehören zusammen, wenn auch ohne direkten Join, s. bereits Gardiners Transliteration in Gardiner, HPBM III, Plates, Taf. 66 für das Recto. Die ersten vier Zeilen von Kol. x+1 sind so kurz, dass sie nur auf Fragment B erhalten sind. Auf Fragment C befindet sich an ihrer Stelle nur ein Freiraum. Konkret in Zeile 4 liegt das Zeilenende sogar noch auf Fragment B selbst, diese Zeile war also viel kürzer als die anderen.

Auf Höhe von Zeile x+1,1 deutet Gardiner, a.a.O., Taf. 68 mögliche Zeichenspuren an. Vergleicht man diese Kolumne mit derjenigen links daneben, wäre auf dieser Höhe tatsächlich eine Zeile zu erwarten. Allerdings sind die Zeichenreste mehr als unsicher. Einzig der rundliche Tintenrest an der Abbruchkante rechts oben könnte ein solcher Rest sein; die Spuren daneben sind nur die Zeichen der Vorderseite, die durch den Papyrus durchscheinen. Auch das fragliche rundliche Zeichen könnte ein von der Vorderseite durchscheinender Rest sein. Denn auch dort befindet sich an der betreffenden Stelle ein rundliches Zeichen, wenn auch die Form beider Reste leicht voneinander abweicht.

Autor:in des Kommentars: Lutz Popko (Datensatz erstellt: 24.09.2024, letzte Revision: 24.09.2024)