sḏm n: Gardiner, DZA 50.142.880 erwägt, zu sḏm tn zu emendieren. Das ist aber vielleicht nicht nötig; zu dem Zusatz =n oder enklitisches n zum pluralischen Imperativ gerade auch bei sḏm vgl. ENG, § 362 (die in § 74 zitierte Stelle in pChester Beatty I, Recto 14,6 [Horus und Seth], in der das Pronomen mit zwei n geschrieben ist, wie hier, ist allerdings zu streichen, da dort ein Prospektiv vorliegt).
Die Parallele oPetrie 35 scheint wie pTurin CGT 54051 [sḏ]m n zu haben (Roccati, Magica Taurinensia, 164.287). Der Socle Béhague zeigt in Kolumne g6 sḏm n=j (nicht sḏm z(j), wie Roccati, ebd. transkribiert), s. Klasens, in: OMRO 33, 1952, 36 und Taf. 5. Klasens, ebd., 58 übersetzt die Version des Socle Béhague mit „Obey me“, die Variante in pTurin CGT 54051 versteht er als sḏm {n}n=s (S. 36): „Obey her“ (S. 58). Diese Übersetzung ist nach dem aktuellen Turiner Foto nicht möglich.

Commentary author: Lutz Popko (Data file created: 09/05/2019, latest revision: 09/05/2019)