EN | DE | ع

Poetische Stele (Kairo, CG 34010)(Object ID RXPKUDIQJZAN3DBSU7KDGVQBZY)

Share

Persistent ID: RXPKUDIQJZAN3DBSU7KDGVQBZY
Persistent URL: https://thesaurus-linguae-aegyptiae.de/object/RXPKUDIQJZAN3DBSU7KDGVQBZY

Data type: Object

Object type: rundbogige Stele

Materials: Granit

Dimensions (H×W(×D)): 180 × 103 × ca. 33.5 cm

Condition: vollständig

Comment on materiality

  • – Die Maße nach Klug, Stelen, 111 mit Anm. 854-855, die die Stele zweimal (1995 und 1998) kollationiert hat (Höhe nach Mariette, Karnak, 46 und ders., Notice des principaux monuments, 82; Breite nach Lacau, Stèles, 17). Andere Angaben in der Literatur: Höhe: 170 cm bei Lacau, Stèles, 17; 162 cm bei Lange/Hirmer, Ägypten, 86. Breite: 75 cm, bei Mariette, Notice des principaux monuments, 82, übernommen von Maspero, Guide, 129 (Nr. 300). Beylage, Stelentexte, 329 hat die Maße von Lacau übernommen.
  • – Erhaltungszustand: Die Stele war bei ihrem Auffinden in zwei Teile zerbrochen, der Riss zieht sich quer durch das Bildfeld und das linke Ende der ersten fünf Zeilen des Textfeldes; an der Stelle, an der er den linken Stelenrand erreicht, ist ein Stück verloren gegangen. Im Bildfeld ist ebenfalls ein größeres Loch, im Gesichtsbereich der Amun-Re-Abbildung auf der rechten Seite. Die linken Enden der Z. 22-25 sind ebenfalls zerstört, es sind kleine Meißelschläge zu erkennen; vielleicht erfolgte diese Zerstörung mutwillig. Beschädigt ist außerdem der rechte Rand von Z. 25. Ansonsten ist die Stele vollständig erhalten. Vgl. die ausführliche Objektbeschreibung bei Klug, Stelen, 111 und die jeweiligen Photographien.
  • – Aushackungen und Restaurierungen: Das Bildfeld wurde in der Ramessidenzeit komplett abgetragen und neu reliefiert, die Fläche blieb danach unpoliert. Dies deutet auf eine starke Zerstörung – Bilddarstellungen und Namen des Amun-Re – hin. Bei der Restaurierung sind dem Steinmetz verschiedene Ungenauigkeiten und Fehler unterlaufen, die Ausführung der Reliefs ist schlechter als das Original, der Figurenstil ist ramessidisch. Im Textfeld wurden ausgehackt: In Z.1 und Z. 25 der Name des Amun-Re sowie das Zeichen F7 („Widderkopf“; im Wort šfšf.yt) in Z. 4 und 16. Vgl. die ausführliche Beschreibung bei Klug, Stelen, 111-112.

  • Finding place

    • Karnak
      Certainty: certain
      Is the original place of use: Yes
      Comment on this place: Amun-Tempel, nördlicher Hof hinter dem 6. Pylon (= Chambre K bei Mariette, Karnak, pl. V = Raum VI in PM II, Plan XI). Gefunden wurde die Stele im Februar 1859 durch Mariette; vgl. dessen Fundanzeige in CRAIBL 3, 1859, 158 und die Angaben in Mariette, Karnak, 46-47 sowie bei Tresson, in: Revue Biblique 47, 1938, 539 [nur dort der Februar 1859 als Monat der Entdeckung angegeben]. Die Stele wurde zusammen mit der Stele CG 34012 („Gründungsritualstele“) entdeckt. Der genaue Aufstellungsort lässt sich nicht mehr bestimmen; siehe die Diskussion bei Klug, Stelen, 117-119.

Current location

  • Egyptian Museum
    Inventory no(s).: GC 34010 , JE 3425
    Is at this location: Yes

Comment on dating:

  • Der König ist mit Horus-, Thron– und Eigennamen genannt. Es ist kein Regierungsjahr angegeben. Da in Z. 7-8 die Überquerung des Euphrat erwähnt wird, die laut Annalen im 33. Regierungsjahr erfolgte (vgl. Urk. IV, 696-697), liegt vielleicht darin ein Terminus post quem vor; vgl. J. Vercoutter, L’Égypte et le monde égéen préhellenistique, BdÉ 22, Le Caire 1956, 53. Osing, in: Literatur und Politik, 79 geht noch einen Schritt weiter: Da in Z. 16 Zypern (Jzy) und Kreta (Kft.jw) erwähnt werden, und nach den Annalen Abgaben aus Zypern erst für die Jahre 34 (Urk. IV, 707.15-708.7), 38 (Urk. IV, 719.12-15) und 39 (Urk. IV, 724.9-13) erwähnt werden, und für Kreta vielleicht erst für das 42. Jahr (indirekt belegt durch eine Gefäßbezeichnung, šꜣwꜣbtj n Kft.jw, Urk. IV, 733.5), ist der Zeitpunkt unter Umständen noch später, vielleicht das letzte Jahrzehnt der Regierung, anzusetzen. Vgl. noch die Diskussion bei Klug, Stelen, 120. P. Tresson, in: Revue Biblique 47, 1938, 553-554 vermutete stattdessen das 51. Regierungsjahr, weil in der Stele alle unterworfenen Regionen/Völker genannt werden, und der letzte datierte Feldzug Thutmosis’ III. in das 50. Jahr (nach Nubien) fällt, der Beginn der Koregenz mit Amenhotep II. in das 52. Jahr, und die Stele als eine Art „Bilanz“ der politisch-militärischen Erfolge der Alleinregierung gelten könne.

Description

  • Oben abgerundete Stele. Im Bildbereich befindet sich unterhalb der geflügelten Sonnenscheibe (mit zwei herabhängenden Uräen, von denen die linke eine Weiße Krone, die rechte eine Rote Krone auf dem Kopf trägt) eine antithetisch angeordnete Doppelszene, in der der König (mit Nemeskopftuch und Opfergaben in der Hand) in Begleitung einer Göttin (mit Was-Zepter auf Gau-Zeichen als Kopfschmuck und Pfeil und Bogen sowie Keule und Anch-Zeichen bzw. nur Anch-Zeichen in der Hand) vor dem Gott Amun-Re (mit Doppelfederkrone und Was-Zepter in der Hand) Opfer vollführt. Im Textfeld zeigen die Zeilen 13-22 eine sichtbare strophenförmige Gliederung [siehe unter „Schrift“]. Bilddarstellungen und Hieroglyphen sind durchgängig in versenktem Relief gehalten, Spuren einer Bemalung sind nicht erhalten/vorhanden. Vgl. die ausführliche Objektbeschreibung bei Klug, Stelen, 111-112 und die jeweiligen Photographien.

Bibliography

  • – P. Lacau, Catalogue général des antiquités égyptiennes du Musée du Caire: Stèles du Nouvel Empire I.1, Le Caire 1909, 17-21, pl. VII [P, B, H, K].
  • – A. de Buck, Egyptian Readingbook, Volume I. Exercises and Middle Kingdom Texts, Leyden 1948, 53-56 [*H, K].
  • – K. Sethe, Urkunden des Ägyptischen Altertums Abt. IV. Urkunden der 18. Dynastie, Bd. 2, Leipzig 1906, 610.8-619.2 [*H, K].
  • – A. Klug, Königliche Stelen in der Zeit von Ahmose bis Amenophis III, Monumenta Aegyptiaca 8, Turnhout 2002, 111-120, 509-510 [*B, Ü, *K].
  • – P. Beylage, Aufbau der königlichen Stelentexte vom Beginn der 18. Dynastie bis zur Amarnazeit, ÄAT 54, Wiesbaden 2002, Teil 1: 329-341, Teil 2: 719-724 [*B, Ü, K].
  • – PM II = B. Porter – R. Moss, Topographical Bibliography of Ancient Egyptian Hieroglyphic Texts, Reliefs, and Paintings, II. Theban Temples, 2nd Edition, revised and augmented, Oxford 1972, 94 [B].
  • – C. Vanderleyen, L’Égypte au temps de Moïse, Paris 2016, 104-114 [Ü, K (Auszug)].
  • – V.A. Tobin, in: W. K. Simpson, The Literature of Ancient Egypt. An Anthology of Stories, Instructions, Stelae, Autobiographies, and Poetry, New Haven 2003, 351-355 [Ü, K].
  • – S. Grallert, Bauen – Stiften – Weihen. Ägyptische Bau– und Restaurierungsinschriften von den Anfängen bis zur 30. Dynastie, ADAIK 18, Berlin 2001, 268-269, 284-285, 394-395, 597 (T3/Dr002) [B, K].
  • – J. Assmann, Ägyptische Hymnen und Gebete, OBO Sonderband, Freiburg (Schweiz)/Göttingen 1999, 524-527 (Nr. 233) [B, Ü, K].
  • – J. Osing, Zur ‚Poetischen Stele‘ Thutmosis’ III., in: J. Assmann – E. Blumenthal (Hgg.), Literatur und Politik im pharaonischen und ptolemäischen Ägypten, BdÉ 127, Le Caire 1999, 75-86 [*Ü, K].
  • – O. Goldwasser, From Icon to Metaphor. Studies in the Semiotics of the Hieroglyphs, OBO 142, Fribourg/Göttingen 1995, 60-62, 137 Fig. 14 [P, Ü (Auszug), K].
  • – B. Mathieu, in: RdÉ 45, 1994, 140-144, 145 fig. 1 [H, Ü, K (Auszug)].
  • – E. Blumenthal, in: E. Blumenthal – I. Müller – W.F. Reinicke (Hgg.), Urkunden der 18. Dynastie, Übersetzung zu den Heften 5-16, Berlin 1984, 172-176 [B, Ü, K].
  • – C. Lalouette, Textes sacrés et textes profanes de l’Ancienne Égypte I. Des pharaons et des hommes, Connaissance de l’Orient collection UNESCO d’oeuvres représentatives, Paris 1984, 101-104 [Ü, K].
  • – L. Bongrani-Fanfoni, in: E. Bresciani et al. (Hgg.), Scritti in onore di Orsolina Montevecchi, Bologna 1981, 46 Fig. 2 [P].
  • – K. Lange – M. Hirmer, Ägypten. Architektur, Plastik, Malerei in drei Jahrtausenden, München/Zürich (Sonderausgabe) 1978, 86-88, Tf. 143 [*P, Ü, K].
  • – M. Lichtheim, Ancient Egyptian Literature, Volume II: The New Kingdom, Berkeley/Los Angeles/London 1976, 35-39 [B, Ü, K].
  • – J. Assmann, Ägyptische Hymnen und Gebete, München 1975, 485-489, 636-637 (Nr. 233) [B, Ü, K].
  • – P.P. Riesterer, Das Ägyptische Museum Kairo. Kunstschätze aus dem Ägyptischen Museum Kairo, Band 1: Ausgewählte Kostbarkeiten, 3. Auflage, Bern/Kairo 1970, pl. 29 [*P].
  • – E. Bresciani, Letteratura e poesia dell’antico Egitto, Torino 1969, 243-247 [Ü, K].
  • – J.A. Wilson, in: J.B. Pritchard, Ancient Near Eastern Texts Relating to the Old Testament, Third Edition, Princeton 1969, 373-375 [B, Ü, K].
  • – F. Daumas, Le civilisation de l’Égypte pharaonique, Les grandes civilisations 4, Paris 1967, 176 Fig. 53 [P].
  • – L.A. Christophe, in: RdÈ 6, 1951, 88-94 [Ü, K (Auszug)].
  • – P. Tresson, La stèle triomphale de Thoutmosis III., un glorieux bilan de règne, in: Revue Biblique 47, 1938, 539-554, pl. XXIV [P, B, Ü, K].
  • – H. Grapow, Sprachliche und schriftliche Formung ägyptischer Texte, LÄS 7, Glückstadt/Hamburg/New York 1936, 47, Taf. 1 Abb. 1 [P, K].
  • – A. Erman, Die Literatur der Ägypter, Leipzig 1923, 318-322 [Ü, K].
  • – Ch. Kuentz, in: BIFAO 14, 1918, 252-253 [H, Ü, K (Auszug)].
  • – G. Maspero, Guide to the Cairo Museum, Fourth Edition, Cairo 1908, 129-130 (Nr. 300) [Ü (Auszug), K].
  • – J.H. Breasted, Ancient Records of Egypt, vol. II, Chicago 1906, 262-266 (§§ 655-662) [Ü, K].
  • – E.A.W. Budge, A History of Egypt IV. Egypt and her Asiatic Empire, Books on Egypt and Chaldaea 12, London 1902, 49, 50-56 [F, Ü, K].
  • – K. Piehl, in: PSBA 15, 1893, 259-264 [Ü, K (Auszüge)].
  • – H. Brugsch, Geschichte Ägyptens unter den Pharaonen, Leipzig 1877, 352-356 [Ü].
  • – A. Mariette, Karnak. Étude topographique er archéologique, Leipzig 1875, 46-47, pl. 11 [*F, B, K].
  • – L. Reinisch, Aegyptische Chrestomathie, Wien 1873, Tf. 8 [F].
  • – G. Maspero, Du genre épistolaire chez les Égyptiens de l’époque pharaonique, BEHE 12, Paris 1872, 85-91 [H, Ü, K].
  • – A. Mariette, Notice des principaux monuments exposés das les galeries provisoires du Musée d’Antiques Égyptiens à Boulaq, Quatrième Edition, Paris 1872, 82-85 [Ü, K].
  • – A. Mariette, Album du Musée de Boulaq, Le Caire 1872, pl. 32 [P, Ü (Auszug), K].
  • – E. de Rougé, Étude sur divers monuments du règne de Toutmès III découverts à Thèbes par M. Mariette, in: Revue archéologique N.S. 4, 1861, 196-222, pl. XV [Reprint in: E. de rougé Oeuvres diverses IV, BE 24, Paris 1911, 117-178, pl. IV] [F, Ü, K].
  • – E. de Rougé, in: CRAIBL 5, 1861, 207-211 [Reprint in: E. de Rougé, Oeuvres diverses IV, BE 24, Paris 1911, 79-81] [K].
  • – S. Birch, On a historical tablet of the reign of Thothmes III recently discovered at Thebes, in: Archaeologia 38, 1860, 373-388 [Ü, K].
  • – C. Daly, in: Revue générale d l’architecture et des travaux publics 18, 1860, 59-60 [Ü (Auszüge; von A. Mariette), K].
  • – A. Mariette, in: CRAIBL 3, 1859, 158 [K].

File protocol

  • – April 2018: M. Brose, Ersteingabe

Author(s): Marc Brose
Data file created: 04/12/2018, latest revision: 02/22/2023

Please cite as:

(Full citation)
Marc Brose, "Poetische Stele (Kairo, CG 34010)" (Object ID RXPKUDIQJZAN3DBSU7KDGVQBZY) <https://thesaurus-linguae-aegyptiae.de/object/RXPKUDIQJZAN3DBSU7KDGVQBZY>, in: Thesaurus Linguae Aegyptiae, Corpus issue 19, Web app version 2.2.0, 11/5/2024, ed. by Tonio Sebastian Richter & Daniel A. Werning on behalf of the Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften and Hans-Werner Fischer-Elfert & Peter Dils on behalf of the Sächsische Akademie der Wissenschaften zu Leipzig (accessed: xx.xx.20xx)
(Short citation)
https://thesaurus-linguae-aegyptiae.de/object/RXPKUDIQJZAN3DBSU7KDGVQBZY, in: Thesaurus Linguae Aegyptiae (accessed: xx.xx.20xx)