Lies wohl r-ꜥwj=j, nicht r ntj ꜥ.wj=j (so Glanville, der auf BM 10528, 1 verweist, vgl. S. 17 (c)). Was Glanville als r und ntj verstand, ist wohl eher ein - freilich wie die Präposition r aussehender - zu mtw=k gehörender Füllpunkt, gefolgt von einem (auf die "Mund"-Hieroglyphe zurückgehenden) r. Der Vorteil dieser Deutung ist erstens, daß die Vollform der Präposition r-ꜥ,wj (statt einfachem ꜥ.wj) auch sonst belegt ist und die Formem dann im Prinzip so lautet wie auch sonst, also ohne eingeschobenes ntj, und zweitens, daß sich eine Erklärung für das sonst überraschende Fehlen eines bestimmten Artikels vor ntj erübrigen würde.

Commentary author: Günter Vittmann, with contributions by: Altägyptisches Wörterbuch (Data file created: before June 2015 (1992–2015), latest revision: 06/26/2015)