- jri̯.n=k: Die Versionen mit anschließendem pꜣ sbj als Vokativ und die mit Auslassung von =k (s. Belege bei Gutekunst, Textgeschichtliche Studien zum Verjüngungsspruch, 228-229) sprechen dafür, dass „du“ Subjekt des sḏm.n=f ist (so van Wijngaarden und Stricker; Jelínková-Reymond; Borghouts; Allen; Gasse). Übersetzungen mit n=k als Dativ erscheinen daher nicht wahrscheinlich, zumal man r=k statt n=k erwartet: Seele, in: JNES 6, 1947, 47: „the injury which the evildoer has done to thee“ (ähnlich Moret, in: RHR 72, 1915, 258; Altenmüller, in: OMRO 46, 1965, 30; Jacquet-Gordon, in: BMA 7, 1965-1966, 63; Sternberg-el Hotabi, Untersuchungen, I, 42; Kákosy, Egyptian Healing Statues, 26). Trotzdem ist der Übergang von Re als Subjekt bzw. Ansprechpartner „du“ im vorherigen Satz zum Rebellen als Subjekt oder Ansprechpartner in diesem Satz unerwartet.

كاتب التعليق: Peter Dils

- ḫrw sgb ꜥꜣ n(.j) nṯr.w nb.w.pl nṯr.wt nb(.t): Es ist nicht klar, wie diese Wiederaufnahme der schreienden Stimme syntaktisch einzupassen ist. Vielleicht ist es als zweigliedriger pw-Satz zu verstehen, mit ausgelassenem pw-Subjekt. Die meisten Übersetzungen fügen es einfach an das Verb nn sḏm.n=k (o.ä.) an und erklären m nḫw als „in der Art einer Klage“ (oder als m + Infinitiv nḫi̯ „in einem Klagen“ statt ḥr + Infinitiv?). Altenmüller, in: OMRO 46, 1965, 30 erkennt in m nḫw den Anfang des Prädikats eines Adverbialsatzes: „die schreiende und gewaltige Stimme aller Götter und aller Göttinnen ist eine Klage über das Schlimme, das dir getan hat der böse Frevler.“

كاتب التعليق: Peter Dils