npꜣ: Die Lesung des hieratischen Vogels ist unsicher. Wreszinski transliteriert ihn als G38 mit Fragezeichen. Ebbell, Papyrus Ebers, 118 transkribiert „nbꜣ (?)“, hat also an den bꜣ-Vogel gedacht. Möller, Hieratische Paläographie I, s.v. Nr. 221 und 222, Anm. 3 führt die Stelle eher als Beleg für G40/41 auf, gesteht aber auch, dass die Lesung unsicher sei. Vgl. immerhin die von ihm ebenfalls angeführte Form aus dem Lebensmüden, die derjenigen des pEbers relativ ähnlich sieht. Grundriß der Medizin V, 10 und MedWb 1, 456 entscheiden sich für G41 und kommen damit zur Lesung npꜣ. Dieses Wort verbindet MedWb unter Vorbehalt mit dem npꜣpꜣ: „flattern“ des pEdwin Smith. Gewisse Zweifel bleiben allerdings, denn dann würde man eigentlich noch einen komplementierenden Schmutzgeier erwarten. Bardinet, Papyrus médicaux, 107 trennt dagegen in eine Negation n und das Verb pꜣ: „flattern“ (hier dann metaphorisch als „battre“), das in der gleichen Konstruktion und mit Bezug auf die mt.w-Gefäße in Zeile 170 der Metternichstele vorkommt. Diese Idee lehnt Westendorf, Handbuch Medizin, 696, Anm. 245 ab, weil in den medizinischen Texten üblicherweise negative Formulierungen durch negierte Aussagen erklärt würden, was hier dann nicht der Fall wäre.

Commentary author: Lutz Popko