pss〈=s〉 psi̯.yt: Der Grundriß der Medizin geht davon aus, dass das zweite s von pss nur das vor den Klassifikator gerutschte Suffixpronomen =s ist; s. Westendorf, Grammatik, § 17, MedWb 1, 295, s.v. psj D und Grundriß der Medizin IV/2, 27, Anm. 5. Etwas differenzierter vielleicht Westendorf, Handbuch Medizin, 694, der zwar ebenfalls ein ungeminiertes psj transkribiert, das Suffixpronomen durch Klammersetzung aber als ergänzt markiert. Der Komplementsinfinitiv steht aber gewöhnlicherweise nach einer geminierten Verbalform, vgl. explizit A. Shisha-Halevy, The „Tautological Infinitive“ in Coptic, in: Journal of Coptic Studies 1, 1990, 99-127, hier 114; vgl. auch das Beispiel von Schenkel, Einführung (grün), 271. Daher gehört das zweite s doch eher zu einem geminierten pss, und das notwendige Suffixpronomen muss als ausgefallen ergänzt werden. Damit liegt zwar ein echter Fehler vor, aber es ermöglicht die Option, das pluralische =sn zu ergänzen. Wenn man dagegen von einem vorgerückten, singularischen =s ausgeht, müsste man erklären, warum der Schreiber hier ausnahmsweise wieder zum Singular zurückkehrt, wohingegen er sonst, abgesehen vom ersten Satz, pluralisches =sn verwendet.
Syntaktisch scheint der Komplementsinfinitiv eher adverbialen Status zu haben, der die Rolle des adverbialen Prädikats einer emphatischen Konstruktion haben könnte, Shisha-Halevy, S. 116.

Autor:in des Kommentars: Lutz Popko