- jw:wn (([___])) ḥr mdw,t.pl =j 󰂀 mj wn ḥr [...]: Auch hier ist das Satzverständnis wegen der Lücken und des unleserlichen Nachtrags über der Zeile (über dem Determinativ von wn und dem anschließenden ḥr) schwierig. Hagen, in: Fs Frandsen, 94 und 96 emendiert: “〈It?〉 is opened because of my words, like 〈it?〉 is opened by [...]”. Für Hagen fehlt das Subjekt des Verbs wn: „öffnen“. Er versteht die beiden Wörter ḥr nach wn als die Präposition ḥr und hält die Spuren über der Zeile für eine Ergänzung des Subjekts durch den Kopisten oder für nicht abgewischte Spuren eines Vorgängertextes. Jedenfalls ergibt die Partikel jw grammatisch keinen Sinn, wie sie da steht. Entweder ist sie ein Fehler für die Präposition r (Konstruktion r + Infinitiv), oder für das j:-Augment (ein neuägyptischer Imperativ?) und dann kann ḥr das Substantiv "Gesicht" sein. Oder es ist tatsächlich die Partikel jw und dann müsste man z.B. zu jw=〈s〉 wn〈.tj〉 ḥr mdw.t=j emendieren: "〈Er〉 (d.h. der Weg) steht (jetzt) offen wegen meiner Worte", was aber nicht mit der Position des Nachtrags übereinstimmt. Könnte in beiden Fällen die Phrase wn ḥr: „das Gesicht öffnen, den Blick öffnen“ vorliegen?

Commentary author: Peter Dils; Data file created: 11/27/2019, latest revision: 11/27/2019