dr: Gegen Gardiners explizite Bemerkung „nicht dr!“ (DZA 50.142.770) sieht das Hieratische auf dem aktuellen Turiner Foto doch ein wenig wie dr aus; dem dn, das er mit Verweis auf „[Pleyte/Rossi] 133,2“ = Recto 4,2 nennt, kann er weder hier noch dort (DZA 50.142.820) einen Sinn abgewinnen. Später sind diese beiden Stellen jedoch als Belege für dn: „abschneiden, verstümmeln, töten“ (Wb 5, 463.7-11) abgelegt worden (DZA 31.422.500 und DZA 31.422.510, beide unter der Reiterkarte „Verschiedenes“). Borghouts, Mag. Texts, 52 erwägt: „it (even) raged (? dn)“. Hat er an dasselbe Verb gedacht und es nur freier übersetzt? Wilson, in: ANET, 2nd ed., 13 vermutet: „it vanished among the grass (als unsicher markiert, ANET, XVI), schreibt aber in Anm. 2, dass der Teilsatz vermutlich korrupt sei. Es sei darauf hingewiesen, dass dr mit reflexivem Pronomen auch „sich entfernen“ bedeuten kann, Wb 5, 473.4-7. Černý, Notebook, MSS 17.153, transliteriert rn, aber es gibt kein Wort rn, das an dieser Stelle passen könnte.

Die letzten Zeichengruppen vor dem Satzende sind unsicher zu interpretieren. Das Hieratogramm nach jm.j transliterieren alle Bearbeiter als Ligatur aus m und Arm, s. DZA 50.142.770 und Roccati, Magica Taurinensia, 69 und 137.235; die Parallele pChester Beatty IX ist hier zerstört und kann nicht zum Vergleich herangezogen werden. Wb 2, 49.15 nimmt das so entstehende Wort mꜥš als Hapax legomenen auf, gibt als Bedeutung aber nur die Wortklasse Substantiv an. Geleitet vom Klassifikator, dem Pflanzenstengel Gardiner M2, denkt Roccati an: „erba“, s. Roccati, Magica Taurinensia, 166.235-236 und 181. Dagegen übersetzt Borghouts, Mag. Texts, 52 das Satzende mit „among pine-trees“, geht also kommentarlos von der Pflanzenbezeichnung ꜥš aus. Hierfür muss er jedoch nicht nur die Ligatur mꜥ tilgen, sondern eigentlich auch den Klassifikator, denn die ꜥš-Bäume sind mit dem Baum (Gardiner Sign-list M1/M1A), dem Holzstück Gardiner M41 oder – als Umdeutung von M41(?) – mit dem „schlechten Paket“ Aa2 klassifiziert, aber nicht mit M2. Ob man das Hieratogramm nach jm.j als verderbte Ligatur für Wachtelküken und t oder w-Schleife und t interpretieren könnte? Dann erhielte man eine Schreibung von jm.wtj: „zwischen“; die Erklärung für den ungewöhnlichen Klassifikator von ꜥš muss offenbleiben.

Commentary author: Lutz Popko; Data file created: 09/14/2022, latest revision: 09/14/2022

ḫwn=st 〈sw〉: Ob wnḫ alternativ auch intransitiv aufgefasst werden könnte: „es stieß zu, das edle Gifttier“? Dann hätte man eine Emendation weniger.

Commentary author: Lutz Popko; Data file created: 12/19/2019, latest revision: 12/19/2019