jm.jw-n.w pr=f: Die Lesung ist unsicher. Geschrieben sind jm.j.w, anschließend ein nw-Topf mit Ideogrammstrich, sowie ein pr-Zeichen mit Ideogrammstrich und ein Personendeterminativ Plural. Hier wird jm.jw n.w pr gelesen: "die Dazugehörigen des Haushalts" (so etwa Le Guilloux, 17; für den Singular jm.j n(.j) siehe infra Zl. 152: ꜥꜣ jm.j n.j smr.w). Gardiner, EG, § 97, Beisp. 4 erwähnt die Zl. 152 (mit jm.j n als Beispiel für eine Superlativumschreibung mit jm.j, d.h. "die Vorzüglichsten seines Haushaltes". Lloyd, 31, Anm. 10-11 transliteriert jm.jw-ẖnw pr.w=f und er übersetzt: "the efficient ones within his houses". Ein Nisbe jm.j-ẖnw der Präposition m-ẖnw scheint nicht zu existieren und die Lesung von ausschließlich nw-Topf mit Ideogrammstrich als ẖnw ist zweifelhaft. Oder bilden nw-Topf und pr-Zeichen zusammen die Gruppe ẖnw: "Residenz" (so Krebs, 18; Newberry, 57; ebenso DZA 28.200.430 mit Fragezeichen und DZA 28.200.970 [= unsere Stelle]), hier im Sinne von "Angehörige des inneren Haushalts", mit zwei überflüssigen Ideogrammstrichen? Falls man ẖnw liest, ist ein weiteres Problem, ob das Personendeterminativ Plural zum seltenen Lemma ẖnw(.jw): "Leute der Residenz; Domestiken" gehört (Belege bei Hannig, Ägyptisches Wörterbuch II: Mittleres Reich und Zweite Zwischenzeit, Mainz 2006, Bd. II, 1983 {24920}) oder zum pluralischen Kompositum jm.j-ẖnw.

Commentary author: Peter Dils, with contributions by: Altägyptisches Wörterbuch (Data file created: before June 2015 (1992–2015), latest revision: 06/26/2015)