Für die Prädikatsstelle und damit für die Bestimmung der Satzart gibt es verschiedene Vorschläge:
- Ebbell, Papyrus Ebers, 125 übersetzt rein präsentisch verbal, also vielleicht nach dem Satzmuster jw NN sḏm=ø.
- Grundriß der Medizin IV/1, 227, Westendorf, Handbuch Medizin, 705 und Radestock, Prinzipien der ägyptischen Medizin, 210 sehen in pri̯ dagegen ein Partizip und deuten mj mw n.w qm.yt als Prädikat eines komplexen Adverbialsatzes jw NP AP.
- Bardinet, Papyrus médicaux, 370 übersetzt: „Il y a quelque chose, qui en sort et qui est semblable à de l’eau de gomme“. Dass er die Adverbiale mj ... mit „qui est“ übersetzt, zeigt, dass dieses von ihm nicht partizipial/relativisch gemeint ist, sondern nur eine freiere Wiedergabe des Ägyptischen darstellt, sodass auch sein „qui en sort“ ein adverbiales (vielleicht stativisches?) pri̯ wiedergibt. Andererseits erinnert sein „Il y a quelque chose“ an die Übersetzungen der jw mt.w jm=f-Sätze von Eb 854, v.a. an die von Lefebvre. Diese Übersetzungen basierten aber auf der Annahme älterer Grammatiken, nach denen jw ein Verb „sein“ ist, was diese Sätze de facto zu Verbalsätze macht, s. den ersten Kommentar zu Eb 854a. Sollte sich Bardinet von diesen Übersetzungen hat leiten lassen (auch wenn seine eigene Übersetzung von Eb 854 „adverbialer“ ist)?

Commentary author: Lutz Popko