EN | DE | ع

Token ID IBkBd8K0QqPDUEQas8Hwp7QM8QU

Share

ji̯.w m-ḥtp zꜣ (=j) mri̯ =j nb-tꜣ.wj 𓍹Nb-mꜣꜥ.t-Rꜥw𓍺

    ji̯.w
    verb_irr
    de
    kommen
    Verbal.noun.w
    V\nmlz.m
    m-ḥtp
    adverb
    de
    in Frieden (Präd. i. NS)
    (unspecified)
    ADV
    zꜣ
    substantive_masc
    de
    Sohn
    Noun.sg.stpr.1sg
    N.m:sg:stpr
    (=j)
    personal_pronoun
    de
    [Suffix Pron. sg.1.c.]
    (unspecified)
    -1sg
    mri̯
    verb_3-inf
    de
    lieben
    Rel.form.ngem.sgm.1sg
    V\rel.m.sg:stpr
    =j
    personal_pronoun
    de
    [Suffix Pron. sg.1.c.]
    (unspecified)
    -1sg
    nb-tꜣ.wj
    epith_king
    de
    Herr der Beiden Länder (Könige)
    (unspecified)
    ROYLN
    𓍹Nb-mꜣꜥ.t-Rꜥw𓍺
    kings_name
    de
    [Thronname Amenophis' III.]
    (unspecified)
    ROYLN
With commentary
de
Willkommen in Frieden, (mein) Sohn, den ich liebe, Herr der Beiden Länder „Herr-der-Wahrhaftigkeit-ist-Re“.
Dating (time frame):
Amenhotep III. Nebmaatre
Author(s): Marc Brose; with contributions by: Altägyptisches Wörterbuch, Charlotte Dietrich, Anja Weber, Daniel A. Werning ; (Text file created: 06/26/2019, latest changes: 10/14/2024)
Comments

  • Da eine Anrede des Gottes an den König vorliegt, ist ein Imperativ mj (vgl. Südliche Stele Amenophis’ III. bei den Memnonskolossen, Z. 14 (= Urk. IV, 1675.1)) oder Pseudopartizip 2.Sg. (vgl. z.B. die Poetische Stele Thutmosis’ III., Z. 1 (= Urk. IV, 611.15) zu erwarten. Beylage, Stelentexte, 344 Anm. 1022 setzt daher für jj.w ein neuägyptisches Pseudopartizip mit Reduktion der Endung an. Helck, Urkunden IV, 1664.2 nahm noch eine Lücke an, in der die Zeichen t (X1) und darunter j (Z4) für die PsP-Endung -tj gestanden haben mögen. Dies hat die Neuaufnahme des Textes durch Borrmann-Dücker, Royal Stelae, Abb. 7 nicht bestätigen können. Die Grußformel in der Form jj.w m ḥtp spielt eine zentrale Rolle in der Diskussion um den sog. „stammhaften Imperativ“ von jwi̯ "kommen"; siehe zuletzt J.F. Quack, in: LingAeg 12, 2004, 133-136; ders., in: LinAeg 24, 2016, 101-110 mit Interpretation als formelhaft verwendetes Partizip, und S. Schweitzer, in: LingAeg 16, 2008, 319-321, mit der Interpretation als Imperativ. In der Annotation hier wurde die Form stattdessen vorbehaltlich bis zur Lösung des Problems als formelhaftes Nomen actionis mit Endung -w klassifiziert.

    Commentary author: Marc Brose

  • So bereits Helck, Urkunden IV, 1664.2, jetzt bestätigt durch Borrmann-Dücker, Royal Stelae, Abb. 7. Klug, Stelen, 419 mit Anm. 3283 glaubte dagegen, zp-2 lesen zu können.

    Commentary author: Marc Brose

(A future release of the TLA web app will also indicate the scope of authors’ comments or annotations, i.e., which parts of the sentence a comment/annotation refers to. For the development plan, see here.)

Persistent ID: IBkBd8K0QqPDUEQas8Hwp7QM8QU
Persistent URL: https://thesaurus-linguae-aegyptiae.de/sentence/token/IBkBd8K0QqPDUEQas8Hwp7QM8QU

Please cite as:

(Full citation)
Marc Brose, with contributions by Altägyptisches Wörterbuch, Charlotte Dietrich, Anja Weber, Daniel A. Werning, Token ID IBkBd8K0QqPDUEQas8Hwp7QM8QU <https://thesaurus-linguae-aegyptiae.de/sentence/token/IBkBd8K0QqPDUEQas8Hwp7QM8QU>, in: Thesaurus Linguae Aegyptiae, Corpus issue 19, Web app version 2.2.0, 11/5/2024, ed. by Tonio Sebastian Richter & Daniel A. Werning on behalf of the Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften and Hans-Werner Fischer-Elfert & Peter Dils on behalf of the Sächsische Akademie der Wissenschaften zu Leipzig (accessed: xx.xx.20xx)
(Short citation)
https://thesaurus-linguae-aegyptiae.de/sentence/token/IBkBd8K0QqPDUEQas8Hwp7QM8QU, in: Thesaurus Linguae Aegyptiae (accessed: xx.xx.20xx)