- ḫꜣꜥ: Caminos übersetzt hier mit "to grow" (gefolgt von Buchberger, Transformation, 549; Tacke, Verhoeven, Ragazzoli), mit Verweis auf den Muthymnus von oUC 45737, Vso 8 (Spiegelberg, in: Ancient Egypt, 1914, 110): pꜣ ḏi̯ḏi̯ ḥr ḫꜣꜥ prḫ: "die Blumen geben die Blüten frei (o.ä.)" (in einem feierlichen Zusammenhang), aber dies beweist nicht die Übersetzung "(Gewächse) anbauen".
- šrj.t ḥḏ(.t) wird als eine Bezeichnung von Memphis betrachtet, die an den Namen jnb.w-ḥḏ: "die weißen Mauern" für Memphis erinnert. Laut Verhoeven, 68 bezieht sich diese Bezeichnung hier konkret auf die Restaurierung von Memphis unter Ramses II. durch Chaemwaset (vgl. infra: jri̯ ky ḫpr.w: "ein anderes Erscheinungsbild annehmen").
- msr.t: ein Hapax. Ein Verspunkt hinter ms erweckt den Eindruck, daß der antike Verspunktschreiber vielleicht an ms 〈s〉r.t": "Jungtier der sr.t-Gans" gedacht hat (siehe die fehlerhafte Transkription mit zweimal s in DZA 24.319.110). Caminos, 343 erwägt auch noch eine Schreibung von ms(y).t, einer weiteren Vogelbezeichnung, die in Vso 4.7 erwähnt wird.
- j:szbi̯ tw: Sowohl die Wurzel des Verbs, zj, zbi̯ oder szbi̯, als auch die grammatische Form sind umstritten. Es liegen vier Deutungen vor: (1) Caminos, 343 denkt an eine emphatische Form des Passivs: j:sḏm.tw=f von szbi: "The ancient Memphis was sent" (also eine nicht-periphrastische emphatische Form eines Kausativums?). (2) Buchberger, Transformation, 549, Anm. 32 und Tacke, 80, Anm. (q) erkennen einen prosthetischen Imperativ j:szbi̯ mit der Verstärkung tw: "schick doch fort!" (Tacke); laut Winand, Morphologie verbale, 163, § 269 haben Kausativa jedoch kein prosthetisches j: im Imperativ. (3) Verhoeven, 68 mit Anm. 20 liest einen Umstandssatz jw ss(b)=tw: "während man weggeschickt hat". (4) Für Ragazzoli, 79, Anm. zu Vers 55 ist das ausgeschriebene s keine Kausativform, sondern gehört zu zbi̯ oder zu jz. Ihre beiden Lösungen sind problematisch: sie liest j:jz tw: "va-t-en, viellesse memphite!" (prosthetische Form des Imperativs jz mit Verstärkung tw und Vokativ), sie erwägt auch eine emphatische Form j:zbi̯.tw oder j:zbi̯=tw mit der adverbiellen Emphase in der Lücke (ein emphatischer Prospektiv j:sḏm=tw von zbi̯ ist vielleicht möglich, ein emphatisches Passiv j:sḏm.tw=f eher nicht [vgl. Winand, Morphologie verbale, 269, § 422 und 317, § 498]; der nächste Vers scheint jedoch mit dem proklitischen Pronomen sw$ anzufangen und nicht mit einem Umstandssatz oder einer Präposition).

Commentary author: Peter Dils; with contributions by: Altägyptisches Wörterbuch; Data file created: before June 2015 (1992–2015), latest revision: 06/26/2015