- shꜣ: wurde in Wb. IV, 206.6 als Substantiv eingetragen (DZA 29.408.470), von Gardiner als intransitives Verb "be in confusion" eingeordnet (vgl. Faulkner, Concise Dictionary, 237). Dieses Verb wird in der Lehre für Merikare auf die Grenzen bezogen (pPetersburg 1116A, Verso 10.1) und teils mit "verwirren", teils mit "kampfbereit machen" oder "mobilisieren" übersetzt. Es kann ein Partizip im Adjektivalsatz sein oder ein passives sḏm=f (letzteres bei Westendorf, Der Gebrauch des Passivs, 18, Nr. 41).
- ḥḏ: die Zeichen am Ende bereiten Schwierigkeiten. Einige Bearbeiter ignorieren sie, Buchberger, Transformation, 566 liest auf tBM 5645 ḥḏi̯.nj oder ḥḏi̯.nw für ḥḏi̯.n=sn als Relativform "eines, das sie zerstört haben", aber das ist laut Parkinson, in: JEA 83, 1997, 66-67 paläographisch unmöglich. Parkinson liest die Londoner Holztafel ḥḏ n=j: "a destruction for me" (mit ḥḏ als Substantiv) und das oKairo ḥḏi̯.t=j: "my destruction; the destruction of me" (Infinitiv + Objektspronomen).
- ḥtp: Lesung Parkinson, in: JEA 83, 1997, 67, die durch die Textparallele in oKairo bestätigt wird. Buchrolle und Pluralstriche sprechen für das Substantiv ḥtp.w: "(Sonnen)untergang" oder "Frieden", was hier anscheinend ein Euphemismus für "die ewige Ruhe", d.h. der Tod ist. Parkinson übersetzt "The land is in chaos, has become my destruction, / has been made into a state of rest" (in: JEA 83, 1997, 67) bzw. "The land is in uproar, has become what destroys me, / has been made into what rests in peace" (in: Tale of Sinuhe, 147).

Commentary author: Peter Dils; with contributions by: Altägyptisches Wörterbuch; Data file created: before June 2015 (1992–2015), latest revision: 06/26/2015