ḫr r tꜣ jw wḏb r-mjtt: Ebbell, Papyrus Ebers, 123 schließt beides als Objektsätze an jrr an (vermutlich liest er sw ḫr r tꜣ), was nicht möglich ist, weil diese Art von Satz eher mithilfe von rḏi̯ gebildet worden wäre. Grundriß der Medizin IV/1, 225 schließt beide Sätze ebenfalls an den vorigen an, aber eher als Adverbialsätze. Westendorf, Handbuch Medizin, 703 und Radestock, Prinzipien der ägyptischen Medizin, 197 lösen diese beiden Teilsätze dagegen als eigenständigen Satz auf, genauer: als uneingeleiteten, vorangestellten Temporalsatz ḫr r tꜣ, gefolgt von einem Hauptsatz jw wḏb r-mjtt. In diesem Fall wäre aber vielleicht ein temporales jr m-ḫt zu erwarten, auch wenn uneingeleitete vorangestellte Temporalsätze gelegentlich vorkommen. Ähnlich ist der konditionale Ansatz von Strouhal, Vachala, Vymazalová, The Medicine of the Ancient Egyptians, 48: „And even when it (sometimes) reduces, it returns again.“ Bei der Lösung des Grundrisses könnte man dagegen in beiden Verben Stative erkennen, so dass die Sätze ohne Emendation auskämen.
Noch etwas anders ist die Lösung von Bardinet, Papyrus médicaux, 368, der ḫr r tꜣ wie Ebbell als Objektsatz an jrr (sw) anschließt, aber dann mit jw einen neuen Satz beginnt. Diesem stellt er ein eingeklammertes „(Si)“ vorweg, scheint also vielleicht das jw hier als Konditionalsatzmarker zu verstehen oder entsprechend zu emendieren. Jedenfalls erhält er auf diese Weise eine Protasis, an die er das Folgende als Apodosis anhängen kann.

Commentary author: Lutz Popko