Es scheint sich um eine Ortsbezeichnung zu handeln, geschrieben ist es jedoch wie jbṯ.t - Vogelfalle (23990). Roeder 1915, 183 und Panov 2018, 126, 163 geben keine Übersetzung, Barguet 1953, 29 (13) nimmt eine Schreibung für Hermupolis („Ville du Piège“) an, die zwar zu Chnum passen würde, aber sonst nicht belegt ist. Lichtheim 1980, 99, 102 (48) schlägt Alternativ eine Schreibung für Elephantine vor, auch Peust 2004, 216 schließt sich vorsichtig dieser Deutung an. Belege für eine solche Schreibung scheinen jedoch nicht vorzuliegen, so dass das Wort auch hier unübersetzt gelassen wird.

Commentary author: Jakob Schneider; with contributions by: Simon D. Schweitzer; Data file created: 07/16/2019, latest revision: 05/08/2023

Die Stelle bereitet einige Probleme, was vor allem an der unklaren Bedeutung des jm (?) liegt. Panov 2018, 125 (196) hält es für ein Hapax, eine nähere Qualifikation der im Folgenden (z nb) bezeichneten Personengruppe. Peust 2004, 216 zieht das jpw, das den vorhergehenden Satz abschließt, an den Anfang dieses Satzes, wobei er es nach Wb 1, 67.1 (24330) mit „Erntesteuer“ übersetzt (im Satz: „Die Erntesteuer, all derer, die das Feld bearbeiten“). Damit übersetzt er das jm (?) z nb§ mit „all derer, die“, kommentiert diesen Umstand aber nicht weiter. Da jp.w als „Steuer“ nur selten belegt ist, ist es vielleicht wahrscheinlicher, dass es sich hier eher um das bekannte Demonstrativpronomen (Wb 1, 69.6-7) handelt, welches den im vorhergehenden Satz den Sachverhalt näher bezeichnet und auch im Folgenden bald wieder auftritt. Dazu kommt, dass im selben Satz die fällige Steuer mit Sm.w (154860) und nicht mit jp.w beschrieben wird. Die vorliegende Übersetzung lässt den Satz daher tentativ mit jm-z$ als Bezeichnung einer Personengruppe beginnen.

Commentary author: Jakob Schneider; Data file created: 07/16/2019, latest revision: 07/16/2019