Der Satz ist problematisch, weil die Partikel jḫ nicht in dieser Konstruktion belegt ist. Broze, S. 52 und 112, Anm. 64 erwog daher eine Ergänzung zu j[n] und vermutete in jr eine Graphie für jw. Dadurch erhielt sie die Frageeinleitung jn-jw vor einem prospektiven sḏm=f. J. Winand, in: BiOr 48,1991, Sp. 458 hielt als zweite Erklärung einen Schreibfehler für j[n] j{r}〈w=k〉 (r) rḏi̯{=k} für möglich, also ein Futur III nach der Fragepartikel jn. In der Lesung jw für jr lehnt er sich an Broze an, die Verschiebung des =k ist als Schreibfehler zu werten, der in dieser Form auch in anderen Texten vorkommt. Eine Graphie des jn mit einer determinierenden Buchrolle, wie es die Ergänzungen von Broze und Winand voraussetzen, ist allerdings bislang ebenso unbekannt.

Commentary author: Lutz Popko, with contributions by: Altägyptisches Wörterbuch (Data file created: before June 2015 (1992–2015), latest revision: 06/26/2015)