wn jw: Posener, S. 46, übersetzte den Hauptsatz als Existenzsatz: "Est-ce possible qu'il y avait ici cet homme remarquable (...)", worin ihm alle Bearbeiter folgten. Shisha-Halevy, S. 426 übersetzte dagegen durch "Est-ce que cet homme excellent était ici?", weil die Form wn-jw ihm zufolge (S. 429) der Präteritalkonverter wn vor determinierten Nomina ist, wohingegen in Existenzsätzen nur indeterminierte Nomina vorkämen. Auch wenn ihm in letzterem Punkt gefolgt werden muss, ist seine Übersetzung im Kontext, v.a. im Kontext mit dem folgenden Umstandssatz, wenig wahrscheinlich. Daher wird vorgeschlagen, in dem Hauptsatz ein in eine Frage umgewandeltes Futurum in praeterito, ein Futur III mit Vergangenheitskonverter, zu sehen, d.h. nicht jn + wn-jw + pꜣj r(m)ṯ nfr dj, sondern jn + wn + jw pꜣj r(m)ṯ nfr dj. Vgl. zu einer parallelen Konstruktion oben Z. 1,2. Zu einer mit jn wn beginnenden rhetorischen Frage (mit emphatischem Satz) vgl. Wenamun 2,11.

Zur irrealen Bedeutung des mit wn eingeleiteten Futurs vgl. H. Satzinger, Neuägyptische Studien. Die Partikel jr. Das Tempussystem; Wien 1976 (WZKM Beiheft 6), S. 212-213.

Commentary author: Lutz Popko, with contributions by: Altägyptisches Wörterbuch (Data file created: before June 2015 (1992–2015), latest revision: 06/26/2015)